{"id":1000,"date":"2020-11-01T14:49:00","date_gmt":"2020-11-01T14:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/undod.cymru\/?p=1000"},"modified":"2021-06-11T20:21:58","modified_gmt":"2021-06-11T19:21:58","slug":"rhaid-hawlio-nol-ein-dinas-ni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undod.cymru\/cy\/2020\/11\/01\/rhaid-hawlio-nol-ein-dinas-ni\/","title":{"rendered":"Rhaid hawlio n\u00f4l Ein Dinas Ni"},"content":{"rendered":"

Bydd y rhai ohonoch sy’n gyfarwydd \u00e2’r blog hwn yn ymwybodol ein bod wedi tynnu sylw blaenorol at ddinistr araf ond pendant ein prifddinas gan y cyngor presennol, dan arweiniad y Blaid Lafur.\u00a0 Mae’r bygythiad i Tramshed Grangetown<\/a>, a chroesawu Amgueddfa Filwrol Brydeinig<\/a> ar stepen drws ein Senedd, ond yn ddwy ddameg o’r helbul ehangach y mae ei holl ddinasyddion yn ei brofi;\u00a0 mae gan bob cymdogaeth stori i\u2019w hadrodd o ddryllio adeiladau ac amgylchfyd Caerdydd.<\/p>\n

Wrth wraidd y mater hwn mae democratiaeth; ac i fanylu, diffyg democratiaeth<\/i>.\u00a0 Nodweddir hyn gan amharodrwydd y cyngor i ymgysylltu mewn unrhyw ffordd ystyrlon \u00e2’r dinasyddion; mae’r bobl sy’n talu eu cyflogau yn cael eu hystyried yn rhwystr i\u2019w osgoi, neu’n wrthwynebwyr i\u2019w tanseilio.\u00a0 Prin yw’r straeon am lwyddiant o berswadio’r cyngor i wyrdroi datblygiadau diangen a digroeso.<\/p>\n

Rhan o’r broblem yw eu parodrwydd i blygu glin i ddatblygwyr nad ydynt yn atebol inni o gwbl, ac agwedd ddiymadferth y Cyngor yn boenus o amlwg yn eu hanallu i wasgu pecynnau ariannol cymesur o\u2019r busnesau hyn, sy’n ddyledus i’r cyngor trwy ddeddfwriaeth gynllunio<\/a>.<\/p>\n

A dyma adnabod y broblem ganolog arall, sef ein sustem gynllunio ofnadwy, gymhleth, sy\u2019n ei gwneud yn agos at amhosibl i bobl Caerdydd – neu unrhyw drigolion ledled cymunedau Cymru – sicrhau troedle a sefyll eu tir.\u00a0 Rhaid ffieiddio at y prosesau yma sydd yn rhan o gymdeithas ddemocrataidd gyda llywodraeth sydd i fod, yn \u00f4l y s\u00f4n, yn \u2018agos at y bobl\u2019.<\/p>\n

Ni allwn fod yn si\u0175r bod y cynghorwyr eu hunain hyd yn oed yn deall y rheolau, ond gwn eu bod yn caniat\u00e1u iddynt wneud esgusodion, gwadu cyfrifoldeb a chuddio eu diffyg asgwrn cefn neu ddiffyg\u00a0 gofal am y bobl y maent yn eu cynrychioli.<\/p>\n

Y Pwyllgor Cynllunio<\/b><\/h2>\n

Diolch byth bod yna rai sy’n ceisio newid materion, ac mae’n rhaid i ni i gyd groesawu ymdrechion Cymdeithas Ddinesig Caerdydd wrth geisio tynnu sylw at ddiffygion y sustem hon a’r modd y gall newid ddechrau nawr.\u00a0 Maent newydd lansio ymgyrch<\/a> i sicrhau bod cadeirydd Pwyllgor Cynllunio\u2019r cyngor yn cael ei benodi\u2019n annibynnol fel bod modd clywed llais y cyhoedd.<\/p>\n

Y Pwyllgor Cynllunio yw\u2019r corff y mae pob cais datblygu yn cyrraedd ar ben ei daith, ac fel rydym wedi tystio iddi gyda gwastatai parhaus Caerdydd, ei ddull gweithredu cyfredol yw croesawi mwyafrif o ddatblygiadau, heb awydd ail feddwl.<\/p>\n

Dyma\u2019r corff a fydd yn gwneud y penderfyniad terfynol ar gau\u2019r Paddle Steamer, cwympo Tafarn y Roath Park, adeiladu ar ein lleoedd gwyrdd fel Coed Flaxland a Dolydd y Gogledd, a chodi cywilydd ar Barc Britannia, Bae Caerdydd.\u00a0 Nhw yw’r bobl sydd wedi llywyddu dros dranc Guilford Crescent, cwympo coed Suffolk House, a dinistrio Parc Sanitorium – i enwi ond ychydig o’u penderfyniadau mwy diweddar.<\/p>\n

Un o’r prif broblemau gyda’r trefniant presennol yw mai’r blaid mewn grym, i bob pwrpas, sy’n penodi’r cadeirydd – swydd ddylanwadol a phwysig dros ben.\u00a0 Mewn pwyllgor o ddeuddeg, yn ogystal \u00e2 bod y person sy’n cyfarwyddo\u2019r busnes, mae gan y Cadeirydd ddwy bleidlais.\u00a0 Yn ymarferol, golyga hyn os oes pleidlais gyfartal bydd gan y person hwnnw bleidlais ychwanegol i orfodi penderfyniad, tra ar yr adegau hynny pan mae’r pwyllgor yn gweld absenoldebau, bydd ganddynt ddylanwad anghymesur.<\/p>\n

O safbwynt y dinesydd cyffredin sydd am i’w lais gael ei glywed, y person olaf rydych chi ei angen mewn swyddogaeth o’r fath yw rhywun nad sy\u2019n annibynnol ei feddwl a gweithred.\u00a0 Rydych chi am iddyn nhw gael eu gwarchod rhag unrhyw ddylanwad gan gabinet y Cyngor (Llafur), a bod modd iddynt arwain trafodaeth a gwneud penderfyniadau yn \u00f4l eu teilyngdod – ac mewn ffordd sy’n ymateb i bryderon y cyhoedd, nid hoffterau penaethiaid eu plaid.<\/p>\n

Fodd bynnag, mae’r Blaid Lafur sy’n rheoli ar hyn o bryd, ac yn arwain yn afieithus dryllio\u2019r ddinas, yn gallu corlanni eu cynghorwyr, i sicrhau bod gan eu cabinet eu dewis dyn.<\/p>\n

Yn gyntaf mae ganddyn nhw broses enwebu fewnol lle mae\u2019n debygol y bydd Russell Goodway a\u2019i fath – yr aelod cabinet gyda’r br\u00eeff datblygu – yn gallu milwro\u2019r bleidlais adain dde y tu \u00f4l i’w dewis Cadeirydd.<\/p>\n

Yna, pan ddaw\u2019r bleidlais yng nghyfarfod cyffredinol y Cyngor ar y 26ain o Dachwedd – lle bydd pob cynghorydd yn pleidleisio ar y swydd hon – mae\u2019r Lafur yn gwneud yr hyn a elwir yn \u2018chwipio\u2019r bleidlais\u2019.\u00a0 Mae pwysau ar eu cynghorwyr (sydd yn y mwyafrif wrth gwrs) i bleidleisio dros eu dyn. Gall y broses hon fod mor annymunol ag y mae’n swnio, gyda phob math o ffyrdd i sicrhau bod pobl yn dilyn dymuniadau\u2019r arweinwyr.<\/p>\n

Y canlyniad terfynol, wrth gwrs, yw bod y sawl sy’n rheoli’r Blaid Lafur yn ethol y sawl well ganddyn nhw ar gyfer y r\u00f4l.<\/p>\n

\u00a0Yr hyn sydd i’w wneud<\/b><\/h2>\n

Dyma mae Cymdeithas Ddinesig Caerdydd yn ei wrthwynebu.\u00a0 Mae’n amlwg o ran ceisio datgymalu annemocratiaeth ein gweithdrefnau cynllunio, mae sicrhau Cadair sy’n gwrando arnom ni, ac nid eu cydbleidwyr a all fod ym mhoced datblygwyr, yn anghenraid sylfaenol.<\/p>\n

Mae angen rhoi pleidlais rydd i gynghorwyr, i ethol pwy bynnag maen nhw’n meddwl yw’r unigolyn gorau ar gyfer y swydd, waeth beth fo’u plaid.\u00a0 Nid oes angen inni dynnu sylw chi at oblygiadau\u2019r Blaid Lafur – sydd ar hyn o bryd ar flaen y gad sy\u2019n dinistrio\u2019r ddinas – yn gosod eu dyn yn ei le.\u00a0 Rydym oll wedi bod yn dyst i\u2019r canlyniadau dros fisoedd di-ddiwedd.<\/p>\n

A phwy yw’r dyn hwnnw’n debygol o fod?\u00a0 Wel, mae’r arian saff ar y Cadeirydd presennol, Keith Jones, ac mae chwilota\u2019n sydyn ar y we yn codi cwestiwn dilys: ai dyn a gafodd ei ddiarddel o\u2019r blaid yn ystod tymor blaenorol y cyngor yw’r person sy’n debygol o sefyll i fyny i arweinwyr y blaid, i sefyll yn gryf mewn gwrthwynebiad i’w gofynion, a gwrando i ni, pobl Caerdydd, a Chymru o ran hynny? (un o ganlyniadau bod yn brifddinas y genedl, p’un a yw rhywun yn ei hoffi ai peidio, yw bod Caerdydd yn cynrychioli’r genedl gyfan).\u00a0 O ystyried y datblygiadau y mae wedi llywyddu drostynt yn ystod ei dymor cyfredol yn y swydd, mae’r cwestiwn yn un brys.<\/p>\n

Y dinistr parhaus i Gaerdydd, hyd yn oed yn ystod y cloi mawr, cymeriad gwrth-ddemocrataidd ein gweithdrefnau cynllunio, a’r angen am annibyniaeth meddwl a gweithred wrth galon y broses hon, yw\u2019r rhesymau ein bod ni\u2019n cefnogi Cymdeithas Ddinesig Caerdydd a\u2019u gofynion.<\/p>\n

Ymunwn felly \u00e2 Chymdeithas Ddinesig Caerdydd gan alw ar Gyngor Caerdydd i:<\/p>\n